短视频MCN侵权第一案胜诉仅获赔七千 音乐人维权难在哪?

近日,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,被告方papitube制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐构成侵权,判令被告赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。事实上,短视频音乐商用如何定价存在难点,陈鑫给出了两个参考标准,一是音乐人在过往商业合作中的标准授权金额基本都是1500美元,二是国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,本案涉事侵权视频播放量近600万次,即便是按照千次点击一元的赔付标准,也不止一审判罚的4000元侵权赔偿,所以,VFine无法认同这一赔偿金额。据陈鑫介绍,以短视频、直播为代表的内容创作领域已经成为音乐侵权的重灾区,而“侵权容易维权难”、“维权成本高赔偿低”业已成为行业走不出的怪圈。

近日,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,被告方papitube制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐构成侵权,判令被告赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

对此,VFine方面表示,感谢北京互联网法院对知识产权的重视,但维权是要覆盖成本的,VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分,仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。VFine将继续上诉,围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开。

数据显示,2018年我国短视频市场规模已经达到467.1亿元,然而,庞大的市场中却存在“侵权容易维权难”的普遍现象。音乐人的合法权益得不到保障,商用音乐版权市场的规范化亟需提上日程。

要求赔偿25万 一审 只判赔7000

2018年8月,papitube旗下视频博主@Bigger研究所在广告短视频“2018最强国产手机大评测!”中,未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2309万,转赞评数据总计超过25万。